Archive for the ‘Últimas novedades legislativas de patentes’ Category

Antecedentes históricos de los derechos de autor

Lunes , 20 Diciembre , 2010

Los derechos de autor, o al menos sus antecedentes remotos de marca es posible encontrarlos ya en la antigüedad, aunque no es hasta el descubrimiento de la imprenta cuando surge la necesidad de proteger de alguna manera las copias de los libros que se editan. Es este momento cuando surge con fuerza un movimiento a favor de los derechos de autor y la propiedad intelectual.

inventsmarks20122010

creativecommons

Históricamente, sin embargo, se ha datado en el siglo XVIII la aparición del primer copyright y los derechos de autor. El primer autor consciente de que su obra tenía derechos de marcas fue el español Antonio de Nebrija. La reivindicación de dichos derechos es muy anterior al del Estatuto de Anne en el Reino Unido o a la Unión de las Coronas.

La primera obra de Antonio de Nebrija reclama y hace patente los derechos de su autoría es su conocida Gramática Castellana que fue impresa en la Universidad de Salamanca a finales del siglo XV. Tendrá que llegar el siglo XVIII en el Reino Unido cuando los libreros comiencen a plantear un derecho sobre la copia de sus textos. Ese derecho se concretaba en que nadie podría imprimir copias de sus obras sin su autorización.

Será también en el Reino Unido dónde se apruebe por el parlamento inglés, en el año 1710, el Estatuto de la Reina Ana. Mediante dicho norma, todas las obras publicadas en el Reino Unido tenían unos derechos de copyright y de royalties que se extendían durante 14 años y que eran renovables si el autor seguía con vida a la hora de renovarlos.

Fuente: Wikipedia |    Imagen: Joe Shlabotnik

La legislación china sobre patentes, contra el iPhone

Sábado , 27 Noviembre , 2010

Una de las peculiaridades de las leyes chinas sobre patentes es que invalidan cualquiera que se pueda aplicar a varios productos simultáneamente de marcas diferentes. Esta peculiaridad de la legislación china hace que Apple pueda empezar a tener verdaderos problemas en dicho país asiático. Las patentes que protegen al iPhone se verían absolutamente desvirtuadas dentro de ese mercado.

inventsmarksblog27112010

creativecommons

Inclusive Apple ya está teniendo problemas en el gigante asiático, ya que la multinacional californiana acaba de ser demandada en China por la similitud en su modelo iPhone con un modelo previo chino que tiene el nombre de Smartphone Meizu M8. De los nuevos problemas legales de Apple con sus patentes se ha hecho eco el rotativo The Beijing Times, y abunda en el tema explicando los detalles de la demanda.

Por lo que parece Luoen Network Information, empresa que fabrica el modelo Meizu, se ha apoyado en las peculiaridades de las leyes chinas sobre marcas y patentes para demandar a Apple. En caso de surtir efecto la demanda y salir victoriosos, la resolución judicial podría impedir que la multinacional norteamericana pudiese comercializar sus smartphones en el país asiático.

Entre las características que se denuncian y que habrían sido anteriormente desarrolladas por el modelo Meizu se encuentran las esquinas curvadas del teléfono, la pantalla vertical del iPhone y el botón home. De cualquier modo parece que los términos de la demanda sobre patentes y marcas son tan vagos que hay muchas posibilidades de que el juez que tenga que ver el caso desestime la misma por falta de concreción en los términos.

Fuente: Apple Weblog |    Imagen: Yutaka Tsutano

La integración de la salud pública dentro de la legislación de patentes

Martes , 26 Octubre , 2010

Los países en vías de desarrollo se están viendo en la tesitura de tener que aplicar los acuerdos negociados durante la ronda de Uruguay. Esos países se están dando cuenta además de las consecuencias de dichos acuerdos para sus economías y sociedades. Una de estas consecuencias es el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC).

inventsmarks26102010

creativecommons

ADPIC obliga a que todos los países miembros de la OMC modifiquen sus legislaciones para adecuarlas a lo acordado en las reuniones en unos periodos de tiempo marcados. De lo que se trata en la mayor parte de los países es de reconocer y reforzar la protección de los derechos de propiedad intelectual (DPI) y marcas en lo que respecta a productos y procedimientos farmacéuticos.

De lo que se trata en estos momentos es de ver de qué manera los países en desarrollo desarrollan políticas de patentes que tengan en cuenta la salud pública y que de una manera efectiva logren un equilibrio entre los intereses públicos e intereses privados en todos los inventos que tienen que ver con la salud.

Este equilibrio se tiene que mantener en toda la cadena que conforma la salud pública en los diferentes países, como son los estados, los pacientes, los proveedores de productos o de servicios sanitarios. Hay que tener en cuenta que en los países en vías de desarrollo la población pobre y excluida muchas veces esta infra atendida o inclusive no tiene ningún medio para acceder a sanidad.

Fuente: OMS |    Imagen: Ruby Goes

Solicitud de patente en Estados Unidos

Viernes , 22 Octubre , 2010

Las solicitudes de patente provisional en Estados Unidos ha sido el camino que han tomado muchos inventores para iniciar el proceso de patente sin tener que contratar servicios de tipo jurídico para reivindicar sus invenciones.

inventsmarks22102010

creativecommons

El registro de patentes provisionales se podría decir que es un procedimiento abreviado del que se sigue en el registro de una patente, pero hay que tener en cuenta que solicitar una patente provisional también sigue un determinado proceso administrativo.

A partir del mes de junio del año 1995 se ha establecido el procedimiento para poder solicitar patentes provisionales. A partir de la admisión de la solicitud de patente provisional, el inventor tiene un periodo de 12 meses para presentar la solicitud de una patente normal. Durante ese tiempo el bien patentable está protegido contra el plagio.

En caso de que en ese año el inventor no haya presentado una solicitud de patente, la patente provisional caduca y el proceso o invento sujeto a la protección de la ley de propiedad industrial deja de estar protegido. Hay que tener en cuenta que una solicitud de patente provisional nunca será examinada por la Oficina de Patentes de los Estados Unidos.

La única función de la aplicación provisional de patente es que el inventor, dentro de los plazos estipulados, pueda reivindicar el objeto de patente como de su propiedad, estando en situación de deuda de patentes. También conviene recordar aquí que la duración de una patente en Estados Unidos es de 20 años desde el momento que se presentó la solicitud de patente. Cuando nos referimos al momento en el cual se solicitó la patente no nos estamos refiriendo a la patente provisional sino a la patente, por decirlo de alguna manera, oficial.

Fuente: Bit Law |    Imagen: maveric2003

El sistema de patentes norteamericano

Viernes , 17 Septiembre , 2010

El supremo de Estados Unidos se está planteando muy seriamente unificar doctrinas sobre patentes para evitar la avalancha que últimamente está sufriendo la Oficina de Patentes de Estados Unidos. Ha sido con la irrupción de las empresas de software cuando se han llegado a patentar auténticas perogrulladas: el clic, el doble clic, el apagado del sistema…

inventsmarksblog17092010

creativecommons

En Estados Unidos la legislación sobre patentes da derecho, durante 20 años, a la salvaguarda de la invención. Para ello dicha invención se tiene que hacer pública y describirse de una manera adecuada para que un experto pueda ejecutarla. Del mismo modo las leyes estadounidenses sobre patentes y el registro de patentes permite al titular de la misma el derecho a impedir que terceros exploten la patente.

Para que algo sea patentable ante la oficina de patentes en los Estados Unidos de América es necesario que se cumplan tres condiciones: novedad mundial, actividad inventiva no obvia y aplicabilidad industrial. Además también se exige el registro ante las autoridades competentes en patentes de cada país dónde se quiera comercializar el invento.

La ley de patentes en Estados Unidos se creó para facilitar el progreso y el desarrollo tecnológico. Además las patentes acaban provocando nuevos inventos a partir de las mismas. Este sistema funciona si se aplica de una manera correcta, y evidentemente como todo sistema es a veces imperfecto.

Fuente: Diario El País |    Imagen: cytech

El derecho de la patente

Martes , 14 Septiembre , 2010

El derecho de las patentes es propiedad del inventor o sus causahabientes y se puede transmitir por los medios que el derecho reconoce. Cuando la invención ha sido realizada por varias personas de un modo conjunto, la obtención de la patente es derecho de todas ellas.

inventsmarksblog14092010

creativecommons

Si la invención es llevada a cabo por personas distintas de un modo independiente, la patente será para aquel que haya presentado la solicitud anteriormente.

Según la legislación española, cuando una persona solicita una patente ante el registro de patentes se estima que el que la solicita tiene el derecho para ejercer la petición de la misma. Si por resolución judicial, el derecho a la patente es otorgado a una persona distinta del solicitante la persona que al que la judicatura ha otorgado ese derecho puede solicitar para sí la patente.

Cuando la patente ha sido concedida a una persona no legitimada para ello, la persona que la reivindique podrá solicitar que la titularidad de la patente le sea dada al mismo o bien que se conceda la patente en cotitularidad ante la oficina de patentes.

La solicitud de remisión de una patente mediante el correspondiente proceso judicial – según la actual ley de patentes – solo podrá realizarse en caso de que no hayan pasado más de dos años desde el momento en el cual fue otorgada dicha patente. En el momento en el cual se interponga una demanda judicial por una patente, a este hecho se le tendrá que dar la suficiente publicidad.

Fuente: Jurisweb |    Imagen: Mike Licht

Licencias y cesión de patentes

Domingo , 29 Agosto , 2010

Una licencia de una patente se concede cuando el titular de la misma permite que los derechos de explotación de la misma se transfieran a un tercero. La licencia es también un contrato por el cual quedan fijada la concesión de los derechos de explotación de la patente.

Entre los derechos de explotación de la patente de un invento se encuentra la obligación de que el licenciatario de la patente pueda obtener dichos resultados. La licencia, a fin de cuentas, es un contrato en el cual quedan estipuladas las obligaciones que puede traer aparejadas el incumplimiento de las mismas, con lo que una licencia es revocable.

Hay dos tipos de licencias principales en lo que respecta a los derechos de una patente en la propiedad industrial de nuestro país: por un lado una licencia directa. Con la licencia directa el titular de la misma habitualmente no puede hacer frente a la explotación completa de la misma por lo que el titular busca un socio que tenga la capacidad financiera y la suficiente presencia en el mercado para explotar convenientemente la invención.

El otro tipo de licencia es la licencia cruzada. Cuando se emite una licencia cruzada esta se utiliza como intercambio de otra licencia para un competidor. Las licencias cruzadas se emiten cuando existe un conflicto de patentes entre los inventos que son muy similares o en los cuales existen puntos de coincidencia. A resulta de el conflicto las partes involucradas se bloquearían la una a la otra por lo que cuando se produce esta situación la patente más nueva se convierte en dependiente de la más antigua.

Fuente: MKM Publicaciones |    Imagen: jasonr612

Tratado Internacional de Cooperación en Materia de Patentes

Viernes , 27 Agosto , 2010

El Tratado de Cooperación en Materia de Patentes – conocido coloquialmente como PCT – crea un procedimiento estandarizado para la solicitud de patentes en todos los países que lo han suscrito además de establecer una protección estandarizada de las mismas. A enero de 2005 habían suscrito el tratado 126 países.

inventsmarksblog27082010

creativecommons

Cualquier patente que se presente en un país firmante del tratado se lleva a cabo una búsqueda internacional y estandarizada que es válida para todos los países miembros. Además se lleva a cabo una opinión escrita y razonada para determinar si la solicitud de patente, ya sea de tecnología o de cualquier otra área, reúne las condiciones para la misma, siendo estas la novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial. En caso de superar este examen se concede la patente.

Los solicitantes de patente también pueden solicitar un informe preliminar de la misma. En el informe preliminar el examinador se pone en contacto con los solicitantes de patente en caso de que haya que modificar la solicitud para cumplir la ley sobre patentes y poder seguir el camino hacia la concesión de la patente.

Una vez que se haya dado el visto bueno para el logro de una PCT, el solicitante deberá traducir la solicitud y presentarla en todos aquellos países dónde se solicita la protección de dicha propiedad industrial. Cada uno de los estados miembros determina si se concede la patente en tanto en cuanto y por ley la misma es admisible según la legislación nacional.

Las ventajas para los países miembros del tratado con el uso del procedimiento anteriormente explicado son muchas: el solicitante de patente puede demorar la entrada en la fase nacional de evaluación de la propiedad industrial hasta 30 meses; hay que tener en cuenta que es en esa fase dónde mayor gasto debe de realizar el solicitante.

Por otro lado las oficinas de patentes nacionales, habiéndose generado toda la documentación necesaria en el procedimiento PCT, aligeran su carga de trabajo, ya que solo tienen que decidir si aprobar o denegar la solicitud, teniendo en cuenta, entre otras, la aportación al desarrollo industrial nacional de la nueva patente.

Fuente: Wikipedia |    Imagen: laembajada

Cambios normativos en la ley 25/2009 del 22 de diciembre

Miércoles , 25 Agosto , 2010

Debido a una serie de cambios normativos, concretamente la Ley 25/2009 del 22 de diciembre que transforma ciertas regulaciones para poder adaptarlas libremente a las actividades de servicios y sus ejercicio. Dicha ley de patentes apareció publicada en el Boletín Oficial del Estado el 23 de diciembre del 2009.

inventsmarksblog25082010

creativecommons

Dicha ley orgánica ha afectado y modificado el artículo 79 de la Ley 11/1986 del 20 de marzo de patentes. Es el artículo 12 de la Ley 25/2009 del 22 de diciembre la que modifica el articulado en dos puntos concretos.

En el primero de ellos se establece el dejar sin efecto la acreditación en documento público las licencias y cesiones de patentes y modelos de utilidad. De este modo los titulares de los mismos pueden registrar de una manera más cómoda las licencias y cesiones auxiliándose de la tecnología.

La otra modificación, al albur del artículo 79 de la Ley de Patentes, posibilita por ley la creación de un reglamento para su desarrollo que determinará los requisitos que son necesarios para que se lleven a cabo las inspecciones registrales. Gracias a ello se extingue la rigidez que existía en el sistema por lo que se agiliza los futuros protocolos adaptándolos a los cambios que se vayan produciendo dentro del ámbito de la propiedad industrial e intelectual.

Fuente: OEPM |    Imagen: kiwanja

Derecho a la patente y el inventor

Lunes , 26 Julio , 2010

El derecho a la patente es propiedad del inventor o a sus causahabientes. La patente es transmisible por cualquiera de los medios que el derecho reconoce. Cuando la invención se ha llevado a cabo por varias personas la patente pertenece a todas ellas. Si la invención se ha llevado a cabo por varias personas independientemente tendrá derecho a la patente el que primero haya presentado la solicitud para la concesión de la misma.

court

creativecommons

Si por medio de una actuación judicial se hubiese reconocido a una persona el derecho a la obtención de una patente o patentes y este no es el solicitante en caso de que la patente no se haya asignado, el solicitante podrá recurrir durante un plazo de 3 meses la propiedad de la patente pudiendo actuar de una de las siguientes maneras:

Seguir el procedimiento de solicitud de patente con la subrogación del solicitante. Otra de las actuaciones a que la ley sobre patentes le da lugar es la continuar el procedimiento de solicitud de patente sobre la misma invención; esta solicitud tendrá la misma prioridad que la anterior. Por último podrá pedir que la solicitud sea rechazada.

Una vez que el litigio sobre la propiedad de la patente ha llegado a juicio la solicitud de patente no podrá ser retirada por ley sin que el demandante lo permita. En caso necesario, será el juez el que suspenderá el procedimiento de concesión en caso de que la solicitud de patente haya sido publicada y hasta que la sentencia firme sea notificada a las partes.

Fuente: Noticias Jurídicas |    Imagen: Obama – Biden